Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2927 E. 2013/26383 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İşyeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin kabul edilmesine karşın, sanık hakkında TCK’nın 119/1-c.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında belirlenen temel cezada TCK’nın 143.maddesi uyarınca artırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İşyeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde TCK’nın 116. maddesinin 2. fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin 4. fıkrasının uygulanan kanun maddesi olarak gösterilmesi yerine TCK’nın 116/1-4.maddesinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilme olanağı bulunan bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.