Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2736 E. 2013/27997 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2012/81190 MAHKEMESİ : Mut Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/11/2011 NUMARASI : 2009/379 (E) ve 2011/625 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçük baş hayvan hakkında gerçekleştirilmesi gerektiği; konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylemlerin ise aynı Kanunun 142/1-b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek; hırsızlık eyleminin nereden gerçekleştirildiği katılanlardan sorularak gerekirse olay yerinde keşif yapılarak duraksamaya yer bırakmayacak biçimde tespit edildikten sonra, sonucuna göre suçun vasfının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde TCK'nın 142/2-g maddesinin uygulanması, 2-) 5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ( c ). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar E.. A.., H.. A.., A.. A.., G.. A.., S.. D.., G.. B.. ve Ü.. A..’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.