Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/25621 E. 2014/14493 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın elindeki poşet içinde bulunan suça konu bilgisayarın yapılan araştırma sonucu müştekiye ait olduğu belirlenerek iade edildiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,mükerrir olan sanık hakkında infaz aşamasında TCK'nın 58.maddesinin gözönüne alınmasına karar verildiğinden tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış, TCK'nın 53/1.maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,26/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.