Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/23609 E. 2014/11475 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : MAhkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında TCK'nın 142/2-b maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle dava açıldığı halde, daha az cezayı gerektiren aynı Kanunun 142/1- a maddesi gereğince hükümlülüğüne karar verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki 1 no'lu, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmesi karşısında tebliğnamedeki 2 no'lu, yine TCK'nın 51/3.maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresinin 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere belirlenebileceği dikkate alındığında mahkemece denetim süresinin 2 yıl olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 3 no'lu bozma düşüncelerine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.