Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25096 E. 2013/18144 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında, bir gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin TCK’nın 52/2 yerine 52/4 olarak yazılması, karar yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; 1-Sanıklar ... ve ...’nun müştekiye ait işyerinden suça konu senedi çalma şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında TCK'nın 141/1 maddesiyle uygulama yapılması, 2-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.