Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/20854 E. 2014/8214 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/394834 MAHKEMESİ : Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/07/2011 NUMARASI : 2011/23 (E) ve 2011/119 (K) SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık suçundan yapılan uygulamada temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 Sayılı Yasanın 143.maddesi ile yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan 1/3 oranında artırım yapılması, 2-Müştekinin zararının giderildiğini söylemesi nedeniyle, zararın hangi aşamada giderildiği sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 168/1 veya 2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.