Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1799 E. 2013/25246 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/73017 MAHKEMESİ : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/11/2011 NUMARASI : 2010/595 (E) ve 2011/995 (K) SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yokluğunda verilen hükmün sanığa, 16.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği, bu itibarla sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, yakınanın evine girip birtakım eşyalar ile birlikte yakınana ait aracın anahtarını alarak park halinde bulunan aracını çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması, 2- Yakınanın 18.10.2006 tarihli kolluk ifadesinde olayın saat 05.30 ila 09.30 saatleri arasında meydana geldiğini belirtmesi, 28.09.2010 tarihli duruşmadaki ifadesinde de şikayetinden vazgeçmesi, suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin 07.16'da doğması nedeniyle TCK' nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 06.16'da bittiği gözetildiğinde; suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması, 3- Sanığın, yakınanın evine girip birtakım eşyalar ile birlikte yakınana ait aracın anahtarını alarak park halinde bulunan aracını çalması biçiminde gerçekleşen olayla ilgili olarak sanık hakkında ayrıca Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinde açılmış bir dava daha bulunduğu, Mahkeme tarafından, 2009/564 esas numaralı bu dava dosyasının getirtilerek incelendiği, her iki mahkeme arasında yapılan yazışmalara rağmen davaların birleştirilmediği anlaşılmakla; denetim olanağının sağlanması bakımından ilgili dosyanın getirtilerek onaylı suretinin dosya arasına konulması ve sanığın hukuki durumunun bu dosya ile birlikte belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 04/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.