Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16115 E. 2013/16283 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 18.06.2010 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği 18.05.2012 tarihi arasında geçen 1 yıl 11 aylık süre içinde dava zamanaşımı süresi duracağından, zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, zamanaşımı süresi dolmadığı halde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.