Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/29995 E. 2013/16615 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit, 6136 sayılı kanuna muhalefet, yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat, Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında müşteki ... ya karşı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, temyizi olanaklı bulunmadığından; sanık ... savunmanının bu konudaki isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 231/12 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nın 264/1.maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fikrasına göre, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin yerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 2-Sanık hakkında müşteki ...’e karşı gerçekleştirdiği eylemden kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanaktan içeniğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 3-Sanık hakkında müşteki ...‘a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat ve tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafindan işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki ...‘ın oteli bulunduğu, bu otelin karşısında bir evin çatı katında kalan sanığın, otelin çatı katında bulunan tenteneyi bahane ederek mağdurdan 15000-20000 dolar arası parayı almak amacıyla bir çok kez tehdit ettiği, sanığın özgülenen amacının belirtmiş olduğu belli miktardaki parayı almak olduğu anlaşıldığından, eyleminin bir bütün olarak yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 16.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.