Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/9821 E. 2012/45450 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin durakta bulunan ve kapıları kilitli olmayan aracına girerek araçta bulunan bozuk paraları çalma şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-c maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile yazılı şekilde karar verilmesi ve müştekinin, hırsızlık olayının olay günü gece 19.00 sıralarında gerçekleştiği yönündeki beyanı karşısında; suçun 5237 sayılı Yasanın 6/1-e maddesi gereğince gece vakti işlendiği ve aynı Yasanın 143/1. maddesi ile sanığa verilen cezada arttırma yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.