Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/9466 E. 2012/11161 K. – Elektrik Enerjis

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı HÜKÜM : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Yer Olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın geçici 1.maddesinin 2.fıkrasının, "Bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98 ila 101.maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir." hükmü uyarınca 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98.maddesine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve infazın durdurulup durdurullamayacağı konusundaki istemi üzerine mahkemece bu hususta evrak üzerinde verilen kararın temyizinin mümkün olmadığı, itirazı kabil kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 264.maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.