Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/698 E. 2013/25431 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; cezanın artık adli para cezasına çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi ve ayrıca, iddianamede TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması talep edilmemesine rağmen, ek savunma hakkı verilmeden aleniyet nedeniyle ceza artırılmış ise de, iddianame içeriğinden suçun alenen işlendiğinin anlaşılması nedeniyle, ek savunma hakkı verilmemesi bozma nedeni sayılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına ve Uyap'ta mevcut adli sicil kaydına göre, sanık hakkında Sakarya Ağır Ceza Mahkemesince verilen 2002/174-248 sayılı herhangi bir ilam bulunmamasına rağmen, bu hükümden söz edilerek, TCK'nın 58. maddesi açısından değerlendirme yapılmak suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “sanık hakkında Sakarya Ağır Ceza Mahkemesince verilen 2002/174-248 sayılı ilam nedeniyle tekerrür uygulanmasına yer olmadığına” ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.