Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29913 E. 2013/22090 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, mağdur ... Bayramoğlu'na yönelik hırsızlık eyleminden dolayı 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesine göre belirlenen 3 yıl hapis cezasının, 143/1. maddesi gereğince 1/6 oranında artırılması sonucu 3 yıl 6 ay hapis cezası yerine 3 yıl 9 ay hapis cezasına ve buna bağlı olarak 11 ay 20 ... yerine, 1 yıl 15 ... hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 143/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılarak sanığın 3 yıl 6 ay hapis, aynı Kanunun 168/1.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilerek 1 yıl 2 ay hapis, aynı Kanunun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 11 ay 20 ... hapis cezasıyla cezalandırılmasına" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.