Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29811 E. 2013/1712 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 14.11.2011 havale tarihli dilekçesindeki katılma istemi karara bağlanmayan şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK' nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; usulüne uygun olarak yaptığı katılma istemi hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyen ve suçtan zarar gördüğü açıkça anlaşılan şikayetçi kurum vekilinin katılma isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 06.12.2011 tarihli raporda; sanığın kaçak elektrik kullanmadığının belirtilmesi karşısında, mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe katılınmamıştır, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.