Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3900 E. 2024/5012 K. – Hırsızlık

SAYISI : 2021/420 E., 2022/69 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1)5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, Mahkemece "işlenen suçun vasıf ve mahiyeti, işleniş şekli, suça sürüklenen çocuk savunması ve dava tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurması sebebiyle sosyal inceleme raporu düzenlenmesine gerek görülmediği" şeklindeki gerekçe ile sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 05.06.2015 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde yeni suç işlenmesi üzerine Mahkemece 14.06.2016 tarihinde hükmün aynen açıklanmasına karar verildikten sonra Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine Mahkemece 08.02.2022 tarihinde yeniden hüküm kurulduğu, suça sürüklenen çocuk müdafinin 08.02.2022 tarihli duruşmada "lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına” ilişkin talebinin bulunduğu, bozma sonrası kurulan hükümde, hükmün aynen açıklanması zorunluluğunun olamayacağı, hükmedilen hapis cezası bakımından suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir kanaatin oluşup oluşmadığı değerlendirilerek 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında "hükmün açıklanması sebebiyle yasal yönden şartlar oluşmadığından" şeklindeki hatalı gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3) Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının daha önce yaşı büyük sanık hakkında açılan kamu davası ile birleştirilmesine karar verildiği, çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemesi hâlinde, 5395 sayılı Yasa'nın 17/3. maddesi gereğince davaların birlikte yürütülmesinde mahkemelerin uygun bulması şartıyla yargılamanın her aşamasında birleştirme kararı verilebileceği ve birleştirme kararından sonra artık davanın genel mahkemelerde genel hükümlere göre görüleceği gözetilmeden, duruşmada Cumhuriyet savcısı bulundurulmaksızın Çocuk Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.