Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28400 E. 2013/19996 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; sanığa hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmemiş olması karşısında; 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci fıkrasında yazılı tüm hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken "TCK nun 53/3 maddesi saklı kalması koşuluyla cezanın infazı süresince sanığın TCK nun 53/1-a-b maddelerinde belirlenen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" karar verilmiş olması, 5237 Sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olması karşısında; infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.