Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27079 E. 2013/15100 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, Katılan vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde; Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Şüpheli ...'in Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan 15/12/2009 tarihli savunması ve katılan idare temsilcisi ...'in 15/01/2010 tarihli Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan beyanı içeriklerine göre çalınan eşyanın soruşturma sırasında iade edildiği anlaşılmakla; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168 inci madde kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.