Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/26591 E. 2013/14805 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştİr. Ancak; Sanıkların ve müştekinin hazır bulunduğu 26.08.2010 tarihli oturumda sanık ...' in müştekinin zararını karşılamaya hazır olduğunu beyan ettiği, müştekinin ise zararının bu zamana kadar karşılanmadığı ancak sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında müştekinin zararının karşılanması için sanıklara mehil verilerek müştekinin zararının karşılanması durumunda 5237 sayılı TCK'nın 168 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi