Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/25174 E. 2013/13843 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin bir temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan incelemede; Suça konu altınları satarak elde ettiği menfaati iade etmeyen sanığın sadece sattığı yeri göstermesinin etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği nazara alınmadan hırsızlık suçundan dolayı hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanması, ayrıca sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nun 116/1. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırı 6 ay olduğu halde 4 ay olarak tatbiki ile eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Her ne kadar sanığın adli sicil kaydında bulunan ilam tekerrüre esas değil ise de silinme koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair, dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.