Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/24425 E. 2013/13708 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların "şahsi halleri" gerekçe gösterilerek haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinde isabetsizlik bulunmadığından ve denetim süresinin belirlenmesinde gösterilen gerekçe yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki bu hususlara yönelik bozma düşüncelerine katılınmamış, sanıkların tavan havalandırmasından girdikleri suça konu aracın torpido gözündeki yedek anahtarla aracı çalıştırıp çalmaları, ayrıca araç içindeki cüzdan ve kredi kartlarını almaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.