Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21135 E. 2013/5243 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK nun 61. maddesinde öngörülen suçun işleniş biçimi ve çalınan suça konu malların değeri gözetilerek mahkemece alt sınırın üzerinde ceza tayin edilmesi açıkca anlaşıldığından bunların dışında gösterilen gerekçeler ise fazlalık olarak kabul edildiğinden mahkemece gösterilen gerekçelerde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede ki bozma düşüncesine katınılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi