Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7426 E. 2013/5459 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : ...: TCY'nın 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62, 29, 53, 63 maddelerince 3 yıl 4 ay hapis cezası ...: TCY'nın 86/2-3-e, 53 maddelerince 7 yıl 15 gün hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'ye karşı eylemiyle, sanık ...'nin kasten yaralama suçu yönünden sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...'nin, haksız tahrik şartlarının varlığına CMK'nun 231.maddesinin uygulanması ve hükmün ertelenmesi gerektiğine yönelen ve sanık ...'nın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı eyleminden kurulan hüküm yönünden; Olay günü mağdur ...'nin nikahsız olarak birlikte yaşadığı ...'i darp ettiği, ...'in de olayı ağabeyi olan sanık ...'ya anlattığı, sanığın mağdurla bu konuyu görüştüğü sırada mağdur ...’nin hakaret ve tehdit içeren sözler söylemesi üzerine mağduru 6 bıçak darbesiyle sağ köprücük kemiği üzerinde ekimoz, sol 5.kaburga hizasında 1-2cmlik, sol bel bölgesinde 2cmlik, sol kürek kemiği üstü, göğüs bölgesi,uyluk ve kalçada kesilerle hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; a) Kullanılan aletin elverişliliği, darbe sayısı, yaraların yeri ve niteliği dikkate alındığında sanığın eylemiyle ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK 81, 35.maddelerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması, b) Mağdur ...’den kaynaklanan ve sanığa yönelen, sanığın kardeşinin darp edilmesi ve mağdura hakaret edilmesinden ibaret söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4-3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yerine 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini; c) Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık ... hakkında TCK.nun 86/1-3-e ve 87/1 -d son maddesi uygulanması sırasında hapis cezasının 5 yıl yerine 6 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sonuçta fazla ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle hükmün, CMUK 326/son maddesi gözetilmek suretiyle tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA 02/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi