Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18036 E. 2013/4365 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Ek savunma hakkı verilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle CMK’ nın 226. maddesine aykırı davranılması, 2- 25.06.2008 tarihli Olay Görgü Tespit ve Muhafaza Alma Tutanağı ile 26.06.2008 tarihli Telefon Görüşme Tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk ... ile hakkında soruşturma ayrı yürütülen ... ...'ün yakınana ait eşyaları çaldıktan sonra, kendilerinden şüphelenilip ihbar edilmeleri üzerine, çaldıkları eşyaları bırakarak kaçtıkları ve kolluk görevlileri tarafından yakalandıktan sonra, eşyaları bıraktıkları yeri göstererek henüz başvurusu bulunmayan yakınana eksiksiz olarak iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.