Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/424 E. 2011/36105 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/109763 MAHKEMESİ : Çınar Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2008 NUMARASI : 2008/273 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I-Sanığın temyiz dilekçesi ekinde katılan kurumun zararını hükümden önce ödediğine ilişkin makbuz asıllarını sunması karşısında; katılan kurumdan araştırılıp hüküm tarihinden önce ödeme yapılmış olması halinde; 5237 Sayılı TCK'nın 168. ve 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, II-Kabule göre de; 1-5237 Sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi, 2-5237 Sayılı TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca; mahkum olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.