Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/38730 E. 2013/25343 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 16.09.2008 yerine, 19.09.2008 yazılması ve sanık hakkında TCK 125/1 maddesi ile tayin edilen ceza, TCK 125/4 maddesi gereğince, altıda biri oranında artırılmasına karşın, oranın ¼ olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Sanığın adil sicil kaydında yer alan Tavşanlı Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/137 E. 2004/502 K. sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır. Sanığın üzerine atılı hakaret suçunda, TCK.nun 125/1 maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulurken; seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bu husustaki (bir numaralı) bozma düşüncesine, Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f. maddesine göre sanık hakkında “mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya” şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği, sanığın ise 07.05.2009 tarihli mahkemedeki beyanında; "ceza verilmesini istemediğini, kamuda çalışmaya razı olduğunu" bildirmesi nedeniyle, kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya gönüllü olduğu tespit edildiğinden, tebliğnamedeki bu husustaki (iki numaralı) bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.