Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/38587 E. 2013/24035 K. – Kamu Görevlisin

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, Basit yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; a) Basit yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Basit yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, b) Hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince: Sanık hakkında uygulanan maddede öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, TCK'nun 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda müştekinin bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, suça sürüklenen çocuğa yüklenen hakaret suçunun da zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “zararın giderilmediği” biçiminde yasal olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.