Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/33316 E. 2013/20717 K. – Hakaret

Konu: Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2011/33316
Karar No
2013/20717
Karar Tarihi
Konu
Hakaret

Tebliğname No : 4 - 2009/221966 MAHKEMESİ : Uşak 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2009 NUMARASI : 2007/138 (E) ve 2009/132 (K) SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Esaslı işlemlerin yapıldığı 19.06.2008 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfası zabıt katibi tarafından imzalanmayarak CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması, 2-İddianamede uygulanması talep edilen TCK’nın 129/3.maddesi uygulanmamasına rağmen bu konuda sanığa ek savunma hakkı verilmemesi, 3- Başhekim yardımcısı odasının ne suretle aleni yerlerden olduğu tartışılıp açıklanmadan TCK’nın 125/4. Maddesinin uygulanması, 4- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas - 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda müştekinin tazminat talebinde bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “müştekinin zararının giderilmemesi” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/33316, K. 2013/20717, T. 17.09.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2011-33316-e-2013-20717-k-0cf17f8d2753