Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/29542 E. 2011/37906 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Cezalandırılmasına ve temyiz isteminin reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşıldığından mahkemenin 05.11.2009 tarih,386-1514 sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak 29.06.2009 tarihli kararı ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-5237 Sayılı TCK'nın 58/6.maddesinde tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği ve ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı öngörülmektedir.Aynı yasanın 7.fıkrası uyarınca da hükümlük kararında bu durumun belirtilmesi gerekmektedir. Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin yer aldığı 5275 Sayılı Kanunun 108.maddesinde ise,yalnızca mükerrirler hakkında tayin olunan özgürlüğü bağlayıcı ceza olan hapis cezalarının ne şekilde infaz edileceği belirtilmiş olup,bu maddede adli para cezasının infazı konusunda her hangi bir düzenleme bulunmamaktadır. 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106.maddesinde adli para cezasının infazı düzenlenmiş olup,bu maddede mükerrirler hakkında hükmolunan “adli para cezasının” infazına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Bu durumda,5237 Sayılı TCK'nın 58,5275 Sayılı Kanunun 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde,sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği için,hükümlülük kararında,mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimlik serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilemeyeceği sonucu ortaya çıkmaktadır. T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Yukarıda açıklanan nedenlerle sanık hakkında hükmolunan cezanın niteliği itibariyle 5237 Sayılı TCK.nun 58.maddesinin 6. fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 12.12.2006 tarih,883-924 sayılı ilamıyla kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dolayı hükmolunan 1.800 Lira adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin 1412 Sayılı CMUK'nın 305/son maddesi gereğince kesin nitelikte bulunması nedeniyle mükerrirliğe esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.’nun 58/7. maddesi gereğince verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “Sanığın Ankara 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/883 esas,2006/924 karar sayılı ilamı ile 12.12.2006 tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 123.maddesi gereğince mahkumiyet kararı verildiğinden sanığın TCK'nın 58.maddesi gereğince hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,cezasının infazından sonra denetimli serbetslik tedbirinin uygulanmasına”ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, Diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.