Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25730 E. 2013/4477 K.

Tebliğname No : 4 - 2008/63408 MAHKEMESİ : Gölcük Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ 14/11/2007 NUMARASI : 2006/397 (E) ve 2007/569 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olayın gerçekleştiği avukat bürosunda aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp, tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, 2- Ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında iddianamede yer almayan TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.