Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/11935 E. 2011/37661 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Katılan kurum vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa yüklenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 27.03.2006 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanık müdafii ve yakınan kurum vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında 03.07.2006 tarihli ek iddianame ile açılan kamu davasında, kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi kurumun “kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme” ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunduğu gözetilerek duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerekirken yargılamaya devam edilerek 5271 sayılı CMK.’nun 234. maddesinin 1 fıkrasının (b) bendine ve T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Ayrıca 13.07.2006 ve 15.07.2008 tarihli duruşmalara katılan yakınan kurum adına vekiline 5271 Sayılı CMK’nın 234 maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 Sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3 madde ve fıkraları ile 238/2.maddelerine aykırı davranılmış ise de; sanığa yüklenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 13.07.2006 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün istem gibi BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.