Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5973 E. 2010/9098 K. – Kasten Yaralama,k

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama,konut dokunulmazlığını ihlal

HÜKÜM : MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... Kip hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında TCK’nun 59.maddesi ile 647 Sayılı Kanunun 4.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçeler yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olmaması nedeniyle hüküm tarihinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması tartışılamayacağından, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca, hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun, değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.