Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5499 E. 2010/5567 K.

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 31/3. maddeleri uyarınca 6 ... hapis (iki kez) cezası ile cezalandırılmasına dair (ANTALYA) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/12/2008 tarihli ve 2008/1270-1460 ayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/01/2010 gün ve 2009/599/4268 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/02/2010 gün ve 2010/23316 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 1-Kayden 26/04/1988 doğumlu olup, suçun işlendiği 06/06/2005 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmeyen sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesinde 08/07/2005 tarihinde 5377 sayılı Kanun'la değişiklik yapılmadan önce 18 yaşından küçükler için 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin belirtildiği ve bu düzenlemenin sanığın lehine olduğu cihetle, 5237 sayılı 86/2, 86/3-e. maddeleri uyarınca iki ayrı yaralama suçundan iki kez belirlenen 9 ... hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince indirim oranının 1/2 yerine 1/3 olarak kabul edilmek suretiyle iki kez 4 ... 15 gün yerine 6 ... hapis cezasına hükmedilmesinde, 2-Suçun işlendiği tarihte 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde, İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ANTALYA) 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 29.12.2008 gün ve 2008/1270-1460 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın yakınan ...'e karşı kasten yaralama suçundan eylemine uyan, 5237 sayılı TCK.nun 86/2.maddesi uyarınca mahkemenin takdiri gözetilerek, 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 86.maddesinin 3.fıkra (e)bendi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak, 9 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, fiili işlediği sırada 15 yaşını bitirip, 18 yaşını doldurmamış bulunduğundan ve 5377 sayılı yasa ile yapılan değişiklik yürürlükte bulunmadığından, anılan yasanın 31.maddesinin 3.fıkrası uyarınca yarı oranında indirim ile hapis cezasının 4 ... 15 güne indirilmesine, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş, suç tarihinde 18 yaşından ... olan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, TCK.'nın 50.maddesinin 3.fıkrası dikkate alınarak, aynı maddenin 1.fıkra (a)bendi uyarınca, TCK.'nın 52.maddesinin 2.fıkrasında öngörülen alt sınırdan günlüğü 20,00 TL.hesabıyla 2,700,00 TL. adli para cezasına çevrilmesine, sanığın, yakınan ...'e karşı kasten yaralama suçundan eylemine uyan, 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca mahkemenin takdiri gözetilerek, 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 86.maddesinin 3.fıkra (e)bendi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 9 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, fiili işlediği sırada 15 yaşını bitirip, 18 yaşını doldurmamış bulunduğundan ve 5377 sayılı yasa ile yapılan değişiklik yürürlükte bulunmadığından, anılan yasanın 31.maddesinin 3.fıkrası uyarınca yarı oranında indirim ile hapis cezasının 4 ... 15 güne indirilmesine, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş, suç tarihinde 18 yaşından ... olan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, TCK.'nın 50.maddesinin 3.fıkrası dikkate alınarak, aynı maddenin 1.fıkra (a)bendi uyarınca, TCK.'nın 52.maddesinin 2.fıkrasında öngörülen alt sınırdan günlüğü 20,00 TL.hesabıyla 2,700,00 TL. adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 24.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.