Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35492 E. 2010/33689 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; II-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen 04.05.2006 tarihli kararda hükmün tefhim tarihinden itibaren bir haftalık süre içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere denildiği halde, katılan vekili bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 07.06.2006 tarihinde temyiz isteminde bulunduğundan1412 Sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, II-Sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın kardeşi olan tanık ... ’a tanıklıktan çekinme hakkı bulunduğu bildirilmemek suretiyle CMK’nun 49. maddesine aykırı hareket edilmesi, 2-Dosya içeriğinden katılanlardan kaynaklanan bir tahrik bulunmadığı, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi TCK’nun 86/2.maddesinin uygulanmasında tahrik teşkil etmeyeceği gözetilmeden sanık hakkında tayin olunan cezadan indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.