Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33456 E. 2011/17762 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) Şikayetçi sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; 5271 Sayılı CMK.’nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 2-) Şikayetçi sanıklar ... ve ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve 27.11.2008 tarihli oturumda sanık ...' nin cezalandırılmasını istemelerine rağmen 5271 sayılı CMK' nun 238/2. maddesi uyarınca kendisine davaya katılıp katılmayacağı sorulmayan şikayetçi sanıklar ... ve ... vekilininsanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 30.03.2006 tarihli cezanın ıskatı (mahkumiyet) hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.