Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/29787 E. 2012/16930 K. – Kumar Oynanması

Konu: Kumar Oynanması İçin Yer Ve İmkan Sağlama

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2010/29787
Karar No
2012/16930
Karar Tarihi
Konu
Kumar Oynanması İçin Yer Ve İmkan Sağlama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 10/03/2008 tarihli celse tutanağının ilk sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmamış olması, mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 Sayılı TCK’nun 58/6.maddesinde tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği ve ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı öngörülmektedir. Aynı yasanın 7.fıkrası uyarınca da hükümlük kararında bu durumun belirtilmesi gerekmektedir. Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin yer aldığı 5275 sayılı Kanunun 108.maddesinde ise, yalnızca mükerrirler hakkında tayin olunan özgürlüğü bağlayıcı cezaların ne şekilde infaz edileceği belirtilmiş olup, bu maddede adli para cezasının infazı konusunda her hangi bir düzenleme bulunmamaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106.maddesinde adli para cezasının infazı düzenlenmiş olup, bu maddede mükerrirler hakkında hükmolunan "adli para cezasının" infazına ilişkin bu düzenlemeye yer verilmemiştir. Bu durumda, 5237 sayılı TCK'nın 58, 5275 sayılı Kanunun 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında hapis değil, adli para cezasına hükmedildiği gibi, tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının da, kesin nitelikte olması nedeniyle hükümlülük kararında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki sanık ./.. -2- T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I mükerrir olduğundan hakkında verilen cezanın 5237 sayılı Yasanın 58/6.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/29787, K. 2012/16930, T. 20.06.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2010-29787-e-2012-16930-k-1815aa58c01e