Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10609 E. 2019/1037 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık ... hakkında atılı suçtan, diğer sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde sanıklar hakkında ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafi ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2 no'lu hüküm fıkrasının "6" ve 3 no'lu hüküm fıkrasının "7" numaralı bentlerindeki "ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine," ibaresinin hüküm fıkralarından ayrı ayrı çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.