Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/27111 E. 2012/7718 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/8840 MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/05/2008 NUMARASI : 2006/430 (E) ve 2008/451 (K) SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış yakınan kurumun 5271 sayılı CMK'nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında 21/12/2004 yerine 21/12/2005 şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yakınan kurum vekilinin dosya içerisindeki 01/02/2007 tarihli dilekçesi ile katılma isteminde bulunduğu halde, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeden yalnızca Av.G. Ö.'in katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilerek 5271 sayılı CMK'nun 238/3.maddesine aykırı davranılması bozmayı gerektirmiş ise de; sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 20/12/2006 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.