Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/1658 E. 2010/11726 K. – Elektrik Hırsızl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine dair 17.12.2007 tarihli hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde; Yokluğunda verilip bildirdiği son adresine usulüne uygun olarak 09.01.2008 tarihinde yapılan gerekçeli hükmün tebliğinden, yurt dışında olması nedeniyle haberi olmadığını belirten sanığın; hükmün tebliğ edilip kesinleştirilmesinden sonra 26.02.2008 havale tarihli dilekçesi ile 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’ nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediği ve yokluğunda verilen hükmü bu tarihte öğrendiği anlaşılmakla; hükmü 1412 sayılı CMUK’ nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 13.03.2008 tarihinde temyiz etmekle, temyiz isteminin, 1412 Sayılı CMUK.’nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 26.02.2008 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin yapılan incelenmesinde; Hükümlü hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, istemi üzerine dosya üzerinden verilen 26.02.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ek kararın, 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası yollamasıyla 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 13/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.