Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14731 E. 2010/16773 K.

Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2009 tarihli ve 2009/416-611 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin, (AKHİSAR) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2009 tarihli ve 2009/195 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/04/2010 gün ve 2010/4163/23056 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2010 gün ve 2010/95522 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Tüm dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararma karşı itiraz yasa yoluna başvurulması hâlinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin koşullarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yolu ile incelenebileceği cihetle, itirazın kabulü ile dosyanın mahkemesine gönderilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Akhisar 1.Sulh Ceza Mahkemesinin, 03.12.2009 gün 2009/416-611 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına katılanın itirazı üzerine, itiraz mercii Akhisar 1.Asliye Ceza Mahkemesince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının mevcut olup olmadığı yönünden inceleme yapıldığı belirtilip, sanığın sabıkalı olması nedeniyle itiraz yerinde görülmekle, itirazın kabulüne karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yeniden hüküm kurulması nedeniyle, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (AKHİSAR) 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 31.12.2009 gün ve 2009/195 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.