Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11224 E. 2012/6853 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/167647 MAHKEMESİ : Nurdağı Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2008 NUMARASI : 2008/5 (E) ve 2008/67 (K) SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret, Konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanıklar A.. G.. (A. oğlu) ve A.. G.. (A. oğlu) hakkında kasten yaralama ve hakaret ile N.. G.. hakkında kasten yaralama suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanıklar A.. G..(A. oğlu),A.. G.. (A. oğlu) ve N.. G.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suçu üç sanığın birlikte işlediğinin kabul edilmesi karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih, 2008/11 - 250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı, katılanların konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı maddi zararlarının olup olmadığı belirlenerek ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken hükmün gerekçe bölümünde “CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar karşılanmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.