Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/8061 E. 2010/10266 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında uygulanan maddede öngörülen seçenekli cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 86/2,86/3-a ve 50.maddeleri uyarınca adli para cezasıyla mahkumiyet hükmü kurulduğu halde aynı kanunun 58 ve 5275 Sayılı Kanunun 108.maddelerine aykırı olacak şekilde tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Tayin olunan cezanın mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.