Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36625 E. 2011/8142 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydında görülen ilamdan hangisinin tekerrüre esas kabul edildiği kararda gösterilmemiş ise de, sanığın sabıkasına esas diğer iki ilamın silinme şartı gerçekleşmiş yada infazının üzerinden 5237 sayılı TCK.nun 58/2. maddesinde aranan sürenin geçmiş olması karşısında, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas Nevşehir Asliye Ceza mahkemesinden aldığı 25.12.2003 tarih ve 2003/450-1234 sayılı tek bir sabıka kaydı bulunması nedeniyle bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.