Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/30617 E. 2010/34555 K.

MAHKEMESİ : Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/04/2007 NUMARASI : 2007/283 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum vekilinin 28.03.2005 tarihli celsede sanığın cezalandırılmasını talep etmesi karşısında; yakınan adına vekiline 5271 Sayılı CMK’nın 234 maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 Sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3 madde ve fıkraları ile 238/2.maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.