Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/1736 E. 2010/1145 K. – Kasten Yaralama,h

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama,Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Müşteki sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından müşteki sanık vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Müşteki sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kovuşturma evresinde katılma isteği karara bağlanmamış olan müşteki sanık ...’in 5271 sayılı CMK’ nun 260/1.maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Müştekinin 20.12.2006 tarihli duruşmadaki ifadesinde şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında, suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CMK’nun 238/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.