Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/10912 E. 2010/12080 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Katılan sanık ...'ın, katılan sıfatıyla sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK’nun 129/3. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanığa adli para cezası tayin edildikten sonra yazılı şekilde sanığa ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Sanığa 5237 sayılı TCK’nun 125/-4. maddesi uyarınca 35 gün adli para cezası verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.