Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2008/33887 E. 2010/7299 K. – Elektrik Hırsızl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK'nun 145.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılan vekili tarafından sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında kurulan önceki hükmün temyiz edilmeyerek kesinleştiği, bu itibarla yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun bulunduğundan katılan vekilinin bu sanığa yönelik temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanığa yüklenen elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının 21.10.2003 tarihli mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA; 1412 sayılı C.M.U.K.’nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.