Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2006/1616 E. 2006/16026 K.

Eşini kasten yaralama suçundan sanık Ömer'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (Emet Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 25.07.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığı'nın 21.02.2006 tarihli tebliğ-namesiyle Dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü. Eşini kasten yaralama eyleminin 10.06.2005 tarihinde işlendiği ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3a maddesinde düzenlenen suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı anlaşılmakla, tebliğ-namedeki 1 notu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanığın rızası da alınmadan yazılı şekilde sanığın Emet Belediyesi'nde ücret karşılığı çalıştırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 05.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.