Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/26886 E. 2016/15113 K.

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, sanıklara atılı alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçlarında suç tarihi olan, ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında ... Asliye Hukuk Mahkemesince itirazın iptaline karar verilerek takibin kesinleştiği tarih olan 11.07.2006 ile karar tarihi arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık asli zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca, sanıklar hakkındaki davaların gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.