Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7496 E. 2020/1897 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasında yeterli gerekçe gösterilmeden ve TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak fazla ceza tayin edilmesi, 2- Hakaret suçunun aleni bir yer olan boş arazide işlenmiş olmasına rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması ve sonuç cezanın 3 ay 22 gün olması gerekirken 3 ay 10 gün olarak belirlenmesi, 3- TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK'nın 53/1-c maddesinin de kanunda öngörülen biçimde infaz evresinde re'sen uygulanabileceği, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.