Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/13042 E. 2020/6145 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve ilk duruşmada mazeret dilekçesi sunan müşteki ... vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, 14/04/2015 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ...’ın katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, zamanaşımının son kesme nedeni olan, savunmasının alındığı tarihten itibaren TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/2 ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.